После скандала Тодоренко и сама оказалась жертвой кибермоббинга (ситуация, когда группа лиц в интернете травит одного человека. — прим. Libera). Общество стало ей говорить: «Сама в этом виновата. Не надо было так говорить. Надо было молчать или говорить "правильные" вещи». Так, Регина стала объектом травли противников насилия. Это двойные стандарты?
Нет, это не двойные стандарты, а проверенный временем механизм действия толпы по отношению к своим кумирам, тем, кого толпа сама и выдвинула из своих рядов. Пока наш кумир говорит «правильные вещи», пропагандирует ЗОЖ, взаимную любовь и семейные ценности, помогает бедным, больным и жертвам насилия – его готовы носить на руках. Людям нужны идеалы для подражания. Как только наш герой «прокалывается» — совершает необдуманный поступок или произносит то, чего от него никак не ожидают услышать, толпа уже готова его распять. Она не может простить ему того, что он оказался таким же, как обычный человек, как любой из нас. Если мы можем, сидя на диване с чипсами, смотреть «Будни разведенки» Агаты Муцениеце и перемывать ей косточки, то наш кумир не может так поступать. Регина Тодоренко разочаровала многих своих фанатов, считавших, что она, такая красивая и правильная, уж точно на стороне добра и не способна осуждать жертв домашнего насилия.
Подобная история произошла в 2010 году с известным писателем Евгением Гришковцом. У него был тогда очень популярный ЖЖ, в котором он запрещал своим подписчикам разводить холивары, осуждать и гнобить кого-либо в комментариях. Френды его слушались и, умиляясь его интеллигентности, называли ЖЖ Гришковца «оазисом» социальных сетей, загаженных ненавистью и разборками. Но однажды он написал пост, в котором обвинил известную группу актеров «Квартет И» в том, что они подражают ему. Он рассказал своим читателям, как поддержал группу в начале их творческого пути, когда они работали в одном жанре, но сейчас он не хочет иметь с ними ничего общего, так как они не дотягивают до его нынешнего высокого уровня... После этого поста Гришковца две недели травили его вчерашние почитатели. Почти в каждом комментарии они писали , как горько их разочаровал его поступок. Он попытался оправдаться, но стало еще хуже. Короче, он вынужден был закрыть свой некогда один из самых популярных журналов. Хорошо помню его прощальную фотографию – закрытая дверь, которой прихлопнуты, танцующие на ветру воздушные шарики. Толпа не простила любимому писателю, находящемуся на пике славы, его пренебрежительные и оскорбительные выпады в адрес «Квартета «И»». Кстати, о свержении толпой своих кумиров писали многие талантливые люди. Пушкин много об этом писал. Например, у него есть такие строки:
Толпа глухая,
Крылатой новизны любовница слепая,
Надменных баловней меняет каждый день
И с ступени на ступень
Летят кумиры их, увенчанные ею.
Мне кажется, что «надменным баловням» толпы просто нужно всегда помнить об этом, если они хотят дольше продержаться на этом пьедестале.
Действительно ли Тодоренко в своем высказывании оправдала домашнее насилие? Или, по мнению многих, всего лишь негативно высказалась в адрес тех женщин, которые не пытаются бороться?
Я не могу отвечать за Тодоренко, но прокомментирую ваше утверждение про "всего лишь высказалась". Публичный человек, особенно инфлюенсер, должен думать о том, какой резонанс вызовут его слова. Он не имеет право выкладывать первое, что ему в голову приходит. В некотором смысле, он – персонаж, от него ждут определенных реакций и слов. Если бы Тодоренко с самого начала была персонажем «плохая девочка» и делала бы имя на скандалах, то ей, возможно, простили бы и эти высказывания в числе прочих. Но, поскольку она персонаж «принцесса Золушка», то ей, конечно, не простили. Она продемонстрировала свое превосходство над жертвами домашнего насилия и превратилась из «Золушки» в «злую фею». А если говорить о сторителлинге, по принципам которого развивается каждая такая медийная история, то Регина, согласно архетипам, выделенным Кристофером Воглером (голливудский продюсер,сценарист, писатель, наиболее известный как автор руководства для сценаристов «The Writer's Journey: Mythic Structure for writers»), скорее, «оборотень». Мы не должны с вами списывать со счетов, что у каждого такого кейса появляется свой автор и свой режиссер. И вот уже Регина раскаивается и исправляется — дарует два миллиона Фонду «Насилию. нет» и снимает документальный фильм о домашнем насилии.
Вам не кажется, что в настоящее время мы наблюдаем "диктатуру толерантности", когда любое неосторожное или глупое слово становится стартом травли? Как с этим бороться, да и стоит ли?
В проявлениях толерантности, как и в любых положительных явлениях нашей жизни, несомненно, есть и перегибы. Но толерантность необходима, так как именно она формирует новые поведенческие нормы и стереотипы реакций, в том числе в социальных сетях. Конечно, сейчас мы наблюдаем некоторый перехлест в другую сторону, но он неминуем, если общество хочет руководствоваться современными, а не средневековыми представлениями о чести, личной неприкосновенности и личных границах. Толерантность обращает взгляды каждого из нас на себя, и мы, прежде, чем высказываться, задаем себе вопросы: «А как бы я сам отреагировал на эти слова? А не обидит ли кого-то мое замечание? А прилично ли об этом говорить вслух?». Я связываю толерантность не только с формированием новых стандартов поведения, но и с важнейшими факторами для развития современного человека – с самодисциплиной и самоограничением. Если ты сам себя не будешь ограничивать, думая о последствиях своих слов и поступков, то обязательно найдется тот или те, кто сделают это за тебя.